6月8日，人民日报健康客户端记者根据北交所公开数据梳理发现，今年以来，已有6家医药企业IPO被终止审核，折戟北交所，而成功登陆的医药新股仅有海昇药业1家。
不仅北交所，生物医药企业在上交所和深交所同样“遇冷”。人民日报健康客户端记者据公开数据梳理发现，今年上半年沪深2大主板成功上市交易的医药新股数量均为0。而就在一年之前，2023年上半年成功登陆上交所科创板的上市生物药企一共5家，深交所主板2家，深交所创业板5家。
事实上，IPO审核收紧的趋势早有苗头。3月15日，在《关于严把发行上市准入关从源头上提高上市公司质量的意见(试行)》中明确提出，严把拟上市企业申报质量，其中，关于未盈利生物科技企业，证监会表示将进一步“从严审核”，要求企业充分论证持续经营能力、披露预计实现盈利情况，就科创属性等逐单听取行业相关部门意见。这意味着，尤其是未盈利生物科技企业未来想要在A股上市，难度将进一步升级。
“我们调研发现，不少企业确实比较担忧当前IPO审核收紧的趋势，不过，在科创板对首次IPO企业审核趋严的背景下，其鼓励和培育硬科技、真创新企业发展的本质并没有发生变化。” 长江产业经济研究院苏州研究中心主任、苏州科技大学教授徐天舒在接受人民日报健康客户端记者采访时表示。
徐天舒指出，首先，IPO的审核趋严并非针对生物医药行业，而是跟当前正在进行的全面清理整顿金融秩序的大背景有关，实质上是为了进一步保护投资者的利益；其次，科创属性评价指标体系是根据当下阶段科创企业的实际情况确定的，近年来随着我国生物医药行业的发展，企业研发的投入和水平都得到了很大的提升，不同企业的差异化特征逐渐显现，根据现阶段的新情况，科创板要更好地突出对“硬科技”“真创新”的指引性作用，评价指标、审核要求作出适当调整是应有之举。
“随着科创板的成熟，以及我国生物医药行业创新能力的提升，行业必然会过渡到优胜劣汰的阶段，上市审核趋严难以避免。从实践看，企业的‘科技底色’是决定其是否能够实现可持续经营的关键。一些优质的科技企业可以通过上市更好更快成长，但那些拼凑技术的‘伪科技’企业生存环境将会被进一步压缩。”艾媒咨询首席咨询师张毅分析认为。
监管“收紧”的背景下，生物医药企业应当如何过渡?徐天舒认为，对创新企业来说，有些路是绕不开的，一定要在提升核心技术能力上下功夫；其次，上市只是融资渠道的一种选择，创新药企要根据自身情况，平衡造血能力和研发管线投入，选择多元化的融资策略。
张毅建议，长期来看，未上市的创新药企应当在未来立项时重新思考管线的价值，针对未满足临床需求布局的差异化管线，增强资本人信心；即使是已上市的创新药企，也应思考如何管理管线、推进临床，降低成本提高效率，拓宽融资渠道。
（责编：荆雪涛）
网友评论