2016-06-25 12:21:50 默认站点网友

2016-06-25 11:31:04 默认站点网友

2016-06-25 11:01:32 默认站点网友

我们这有家台湾的医院，小孩发烧都不建议输液的一般都是开点感冒药先抗几天再说

2016-06-25 09:14:45 默认站点网友

输液对医院来说赚钱多，对病人来说见效快，其它的副作用有几个人在乎？等百姓发现问题的时候已经晚了。支持这种眼观长远的做法，医院真为患者考虑，等患者明白医院的良苦用心的时候也会感激的。至于那部分恩将仇报的极少数，他们要是能懂事理，就不会恩将仇报了

2016-06-25 05:55:42 默认站点网友

2016-06-25 01:06:10 默认站点网友

我觉得每次出的一些决策本来都是为了解决问题为目的，但是方法又太草率，禁止输液就可以解决问题吗？就举例肺炎吧，可能不输液吗？难道每次为了输液要跑到急诊那里，要是在肺炎高发地区的话，急诊就会变成门诊了，不但加大了就医成本，还使事态复杂了。到下级医院输液更荒唐。当然有些不道德医生为了医院盈利什么病都让你输液，但是我觉得 医院如果想解决这样的问题，可以规定哪些疾病可以输液，哪些疾病不需要输液就可以了。不知道是不是我的想法太简单了。但就是觉得需要输液并不是在解决问题。

2016-06-24 23:53:08 默认站点网友

输液对医院来说赚钱多，对病人来说见效快，其它的副作用有几个人在乎？等百姓发现问题的时候已经晚了。支持这种眼观长远的做法，医院真为患者考虑，等患者明白医院的良苦用心的时候也会感激的。至于那部分恩将仇报的极少数，他们要是能懂事理，就不会恩将仇报了

2016-06-24 21:10:28 默认站点网友

2016-06-24 17:16:29 默认站点网友

2016-06-24 13:35:16 默认站点网友

就是说 我奶奶病了医院直接就输液 输的是葡萄糖 几天都没好 一个护士觉得实在不对劲就查血糖 发现是糖尿病

2016-06-24 12:46:14 默认站点网友

2016-06-24 02:39:47 默认站点网友

能吃药就不打针，能打针就不输液。医院为了赚钱，直接让病人走输液一步。还说快得好。呵呵。。。医院大多滥用抗生素，10年后，估计我一个感冒已经没有药可以治了。。。（滥用抗生素的后果自己百度一下就知道了）

2016-06-24 01:52:59 默认站点网友

2016-06-23 20:10:16 默认站点网友

就是说 我奶奶病了医院直接就输液 输的是葡萄糖 几天都没好 一个护士觉得实在不对劲就查血糖 发现是糖尿病

2016-06-23 01:01:15 默认站点网友

2016-06-23 00:50:34 默认站点网友

那不是让输液费用更高？