当前位置:首页 > 医药 > 热点 > 正文

被举报学术造假、女儿研究遭质疑……李红良辞去武汉大学职务

2020-09-18 08:57:21来源:健康时报网|分享|扫描到手机
阅读提要:9月16日,梨视频爆料,李红良教授被武汉大学免去模式动物研究所所长及模式动物协同创新中心主任两个职务,并且主动辞任武汉大学基础医学院院长。

(健康时报记者 李超然)9月16日,梨视频爆料,李红良教授被武汉大学免去模式动物研究所所长及模式动物协同创新中心主任两个职务,并且主动辞任武汉大学基础医学院院长。

先是被同行举报学术造假,随后两个女儿因《茶多酚的抗肿瘤实验研究》获全国青少年科技创新大赛三等奖,引发网友质疑研究代笔。武汉大学教授李红良近两年来一直陷在争议漩涡中。同时,他一直主张自己没有问题。

健康时报记者向武汉大学求证,一位工作人员表示,9月15日,武汉大学基础医学院举办换届大会,李红良确实提出主动辞任基础医学院院长职务。

\
李红良。图片来自武汉大学基础医学院官网

免职并非第一次,质疑尚未有回应

这并不是李红良第一次遭遇免职。据武汉大学信息公开网,5月6日,李红良已被免去武汉大学动物实验中心主任和武汉大学ABSL-III实验室主任职务。

此外,根据武汉大学审计处公布的通知,武汉大学审计处已派出审计组,从2020年9月1日开始,对基础医学院院长李红良进行任期经济责任审计。

不过,目前武汉大学和李红良方面并未披露李红良辞职以及被免职的原因。但根据参与了换届大会的知情人士透露,李红良在大会上做的个人总结中,并未对一直以来遭遇的质疑做出回应,只是提到自己任期内,解决了“办学条件严重落后、高层次人才严重缺乏”的问题,并表示“在任职的四年中,没有领学院一分钱工资,没有占学院一寸实验室,没在学院报销任何差旅费”。

而记者致电武汉大学审计处询问时,工作人员则表示对学院院长进行经济责任审计属于学校常规工作,与李红良的任免以及学术争议无关。

任期内屡次陷入学术造假漩涡,但终无定论

健康时报记者查询武汉大学基础医学院官网得知,李红良自2017年起担任武汉大学基础医学院院长,同时也是武汉大学博士生导师、二级教授,国家杰出青年科学基金获得者、科技部中青年科技创新领军人才、国家“万人计划”领军人才。

除去前文提到的职务,还曾是武汉大学人民医院心血管内科医师,主要研究方向为心脑血管代谢性疾病的发生机制和预防以及基因工程动物模型的研究,发表SCI论文120多篇,还曾获得国家科技部科技支撑计划项目、“973计划”项目、国家杰青项目、国家重大新药创制专项等资助。

2018年1月18日,同校教授霍文哲通过媒体曝光举报,质疑李红良团队2017年2月及2017年5月发表在《自然-医学》上的两篇论文:《靶向CFLAR改善小鼠和非人灵长类动物的非酒精性脂肪肝炎》和《多泡体调控蛋白Tmbim1通过靶向Tlr4的溶酶体降解改善小鼠和猴子的非酒精性脂肪肝病》存在学术造假。霍文哲认为,李红良团队在关键的动物实验部分存在实验周期、动物数量均不足两大问题。

随着事件的发酵,李红良从硕士起发表的更多论文被质疑同样存在造假问题。有多位网友纷纷展示自己整理的材料显示,从2007年至2018年的11年间,以李红良为第一或者通讯作者发表的20余篇论文中存在不少错误。

面对霍文哲的举报,李红良表示否认。2018年1月29日,武汉大学微博发布了《关于李红良团队被举报学术不端的调查意见》,认为李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假,但在论文撰写过程中存在个别疏漏。尽管霍文哲再次质疑武汉大学调查组存在不公平,但此事最终不了了之。

2019年末,李红良再次陷入风波中。一张网传截图显示,首都医科大学校长饶毅实名举报李红良学术造假,“建议国家自然科学基金委员会有效、有胆魄地彻底调查武汉大学医学院李红良17年如一日明目张胆的造假”。

随后《中国新闻周刊》把网传截图发给饶毅本人求证,饶毅证实举报为真:“没有发出,有过草稿。”

此事在网上引起了轩然大波,国家自然科学基金委也介入调查,目前尚未有任何结果公布。

女儿“喝茶抗癌”获奖引发争议

今年7月,全国青少年科技创新大赛获奖作品突然在网上引起了关注,有多项涉及生命科学等获奖研究内容看上去并非中小学所学领域,随后被扒出这些研究极有可能为从事科研工作的家长“代笔”。

\

在此背景下,一对武汉小学生姐妹研究“喝茶抗癌”获奖也进入了人们的视野。

全国青少年科技创新大赛官网显示,这项名为“茶多酚的抗肿瘤实验研究”获得了小学组三等奖,作者为华中科技大学附属小学一对三年级、五年级小学生。项目简介中提到,用绿茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作为受试药物,研究其在裸鼠肝脏肿瘤疾病模型中的体内药效。

药物治疗后25天,发现EGCG组小鼠肿瘤体积较生理盐水组和阿霉素组小,本实验表明绿茶提取物儿茶酚EGCG有一定的抗肿瘤效果。

此研究引起了许多医学生的质疑,该项目需要研究者进行小鼠实验,且实验对逻辑性要求很高,小学生难以完成,此外,癌症的机理、茶多酚、EGCG等专业概念也绝非小学生可以掌握。

随后,有人注意到两名作者的父亲是李红良,怀疑此研究实则为李红良“代笔”。对此,李红良回应“没有参与女儿实验”。武汉科协也于7月17日发声明回应称,实验想法由学生提出,在指导老师的演示教学后,学生独立完成实验并得出报告结果。

全国青少年科技创新大赛组委会曾在7月15日表示会对受质疑的作品展开调查,但最终只撤回了另一项研究的奖项,并未通报是否对此研究展开调查。

(责任编辑:孙欢)

网友评论

  • 微信

    因专业而信赖

  • 微博

    微健康,随时随地不随意

  • 手机报

    轻松看健康

×

分享到微信朋友圈