4 月 2 日，张煜就在知乎发布动态，公开质疑同行“蓄意诱骗治疗”，导致“患者生存期明显缩短，家属花费了常规治疗10 倍以上”，引起医疗圈的关注。4月18日，北京大学第三医院医生张煜撰写长文，质疑肿瘤治疗中的不良医疗行为，引发舆论广泛关注。
此事发生后热度不减，知乎就此设置一个提问：如何评价张煜医生?在很短的时间内，网友们留下了数百条评论。
“张煜反对的不是超指南治疗，事实上他非常理解终末期的患者在常规治疗失败后，依然想要尽一切努力想要活下去的心情。他反对的是：一心赚钱的医生，用话术诱导、哄骗文化水平不足、经济条件艰难的患者，去做昂贵且大概率无效的治疗。”一位网友评论道。
另一网友则表示：老实说，如果他真的要吸粉、变现，完全可以像某些人一样，用自己的工作身份，蹭热点问题，写一些比较讨巧、插科打诨的东西，快速引来关注度，而不是老老实实的一直坚持着写一些专业内的东西。
还有网友总结道：如果医生都像张医生，对病人有利无害。对规范治疗提高医生整体形象和改善医患关系有利无害。只是对过度医疗和乱治疗中获益的人不利。
不过也有人质疑“我同意张医生的一些观点，但是他也不能一棒子把所有医生打死，不是大部分，而是少部分。大部分医生还是很可以的！我认为肿瘤治疗最黑幕的就是基因检测，确实应该有一个规范。”
还有网友指出张煜是一位“天真”的理想主义者，“如果张医生赢了论战，他能得到什么?无疑，他会得到患者的好评，但是他势必会成为一个四面受敌的靶子，一个别人眼中的异类。如果张医生输了，那么，他的行医生涯会受到更大的影响，大家会说，这是一个哗众取宠的医生，从而质疑他的医术和医德，更不要提还有可能受到报复。可见，张医生不论输赢，都是弊大于利，所以那些个质疑他引流立人设的言论有多么荒谬。张医生选择站出来，向他认为错的人和事开炮。所以我觉得他是一个‘天真’的理想主义者。”
在国家卫健委4月27日召开的新闻发布会上，国家卫健委医政医管局局长焦雅辉在回应“北医三院肿瘤内科医生反映肿瘤治疗黑幕”时表示，经过专家和同行的评议，认为北医三院医生反映的青海患者在上海某医院的整个治疗过程当中，治疗的原则基本上都是符合规范的。“至于在其中反映的个别问题，比如基因测序的问题，包括癌细胞治疗的问题，在这个过程当中是否有不当的利益交换，我们也已经请上海市卫健委再进行调查。”焦雅辉说。
截止到4月30日23点，北医三院官网的肿瘤化疗与放射病科的医生出诊时间表没有张煜医生的排班表。
目前仍有很多网友在关注后续进展以及张煜医生的现状。健康时报记者查询北医三院官网，在肿瘤化疗与放射病科的医生出诊时间表上没有张煜医生的出诊排班。据钱江晚报报道，张煜医生已经停诊一周多，目前他被安排在住院部病房工作。
另外，关于网上的文章都称张煜是北医三院“肿瘤科”的医生。健康时报经过查询官网，北医三院并没有显示肿瘤科，在医院科室特色-临床科室里只有肿瘤放疗科、肿瘤化疗与放射病科。在2019年3月的一篇名为“我院在山西大宁举办医疗护理质量与安全管理专题培训班”新闻里，内文有肿瘤化疗与放射病科张煜字样。
（运营：齐钰）
网友评论