英国在3月15日宣布“群体免疫”政策后，不到一个星期，就宣布关闭全英学校，伦敦部分地铁站将无限期关闭，而英国目前2万军人进行高度戒备的待命状态，随时准备响应未来的紧急状况。紧接着，伦敦也将关闭全部餐厅、酒吧、健身房、电影院等娱乐场所。
细心的网友会发现，3月16日，伦敦帝国理工学院(Imperial College)的MRC全球传染病分析中心给出报告《Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and healthcare demand》(非药物干预措施对降低新冠死亡人数、减少医疗需求的影响)指出，若新冠病毒无控制地扩散，英国预计会在4月发生病例爆发，在6月份达到死亡高峰，预计这场传染病共会造成51万人死亡。报告同时还预测，即便是采取非药物干预手段(NPIs)，死亡人数也只能降低一半。
为什么这一报告会引起重视?
据悉，MRC全球传染病分析中心有50名顶尖科学家，它长期与世界卫生组织关系紧密，也一直是英国官方的抗疫顾问团队，曾经协助政府抗击过SARS、禽流感和猪流感等流行疾病。大家翻看新闻就会发现，武汉疫情之初，在钟南山尚未提醒人传人风险之前三天，1月17日，帝国理工学院的弗格森团队就发布了关于武汉疫情的预测，认为当时武汉感染超过1700例。
该报告同时指出，如果英国拼尽全力阻止病毒扩散，把病例减少到最小值，那么病毒的致死人数会在2万以下。
随着欧洲各国和美国疫情的逐渐发展，我们发现，各个国家都逐渐开始采取了类似于中国lock down(封城)的策略。包括意大利、西班牙、美国等国家，相继宣布把国家边境或城区边境关闭。而建议居民“不要出门“、关闭餐厅、娱乐设施等之前被部分国家质疑是否过于强势的措施，现在也被越来越多的国家接收并实施。
张文宏撰文指出，回顾本次疫情，我们也不难发现，无论科技如何进步，人类文明如何发展，当我们再次面对一个新发的，传染性极强的流行病，一旦到达暴发级别，经典的控制传染源，传统的隔离措施在疫情的初期可能仍然是最有效的方法。这些看似古老，甚至不近人情的措施，可以在有效药物或疫苗问世前，为人类争取宝贵的时间，从而减少这些新发疾病对人类的威胁。这也是中国在本次新冠疫情中采取的措施，而世界各国，无论医疗卫生系统先进与否，在初期以“保经济”为主的措施未能明显控制疫情后，也逐渐接受并认可了这一“传统”的方法。(编辑整理)
参考资料：
①伦敦帝国理工学院：《Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and healthcare demand》
②华山感染公号2020-03-21《张文宏展望国际抗疫(三)： 英美防疫策略发生根本转换，国际合作抗疫是大趋势》
网友评论