当前位置:首页 > 专题 > 聚焦新型冠状病毒肺炎疫情 > 正文

英国为什么放弃“群体免疫”?帝国理工报告:或致51万英国人死亡

2020-03-23 08:24:01来源:健康时报网|分享|扫描到手机
阅读提要:各个国家都逐渐开始采取了类似于中国lock down(封城)的策略。包括意大利、西班牙、美国等国家,相继宣布把国家边境或城区边境关闭。

英国在3月15日宣布“群体免疫”政策后,不到一个星期,就宣布关闭全英学校,伦敦部分地铁站将无限期关闭,而英国目前2万军人进行高度戒备的待命状态,随时准备响应未来的紧急状况。紧接着,伦敦也将关闭全部餐厅、酒吧、健身房、电影院等娱乐场所。

\

细心的网友会发现,3月16日,伦敦帝国理工学院(Imperial College)的MRC全球传染病分析中心给出报告《Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and healthcare demand》(非药物干预措施对降低新冠死亡人数、减少医疗需求的影响)指出,若新冠病毒无控制地扩散,英国预计会在4月发生病例爆发,在6月份达到死亡高峰,预计这场传染病共会造成51万人死亡。报告同时还预测,即便是采取非药物干预手段(NPIs),死亡人数也只能降低一半。

\

为什么这一报告会引起重视?

据悉,MRC全球传染病分析中心有50名顶尖科学家,它长期与世界卫生组织关系紧密,也一直是英国官方的抗疫顾问团队,曾经协助政府抗击过SARS、禽流感和猪流感等流行疾病。大家翻看新闻就会发现,武汉疫情之初,在钟南山尚未提醒人传人风险之前三天,1月17日,帝国理工学院的弗格森团队就发布了关于武汉疫情的预测,认为当时武汉感染超过1700例。

该报告同时指出,如果英国拼尽全力阻止病毒扩散,把病例减少到最小值,那么病毒的致死人数会在2万以下。

随着欧洲各国和美国疫情的逐渐发展,我们发现,各个国家都逐渐开始采取了类似于中国lock down(封城)的策略。包括意大利、西班牙、美国等国家,相继宣布把国家边境或城区边境关闭。而建议居民“不要出门“、关闭餐厅、娱乐设施等之前被部分国家质疑是否过于强势的措施,现在也被越来越多的国家接收并实施。

张文宏撰文指出,回顾本次疫情,我们也不难发现,无论科技如何进步,人类文明如何发展,当我们再次面对一个新发的,传染性极强的流行病,一旦到达暴发级别,经典的控制传染源,传统的隔离措施在疫情的初期可能仍然是最有效的方法。这些看似古老,甚至不近人情的措施,可以在有效药物或疫苗问世前,为人类争取宝贵的时间,从而减少这些新发疾病对人类的威胁。这也是中国在本次新冠疫情中采取的措施,而世界各国,无论医疗卫生系统先进与否,在初期以“保经济”为主的措施未能明显控制疫情后,也逐渐接受并认可了这一“传统”的方法。(编辑整理)

参考资料:
①伦敦帝国理工学院:《Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and healthcare demand》
②华山感染公号2020-03-21《张文宏展望国际抗疫(三): 英美防疫策略发生根本转换,国际合作抗疫是大趋势》

(责任编辑:荆雪涛)

网友评论

  • 微信

    因专业而信赖

  • 微博

    微健康,随时随地不随意

  • 手机报

    轻松看健康

×

分享到微信朋友圈