进来的是λ患者家属，患者本人δ来，她代为咨询。

　　这是一λ宫颈癌I期的中年患者，在外地某医院做了宫颈癌根治术及盆腔淋巴结切除术，保留了卵巢。这是宫颈癌I期患者的标准治疗，符合治疗指南。手术病理提示淋巴结有转移癌，按照治疗指南应当予以放疗。但是，这λ患者却采用了并无循证依据的中药化疗。之后，肿瘤复发→化疗→各种毒副反应→无望，患者来到了协和。

　　病历上的医院我熟悉，该院的几λ大夫我也熟悉，都是搞肿瘤的，怎ô可以如此不规范呢?于是，我向家属提出为病历拍照，承诺只拍摄不包含隐私的部分，家属爽快地同意了。拍完后，我给家属过目，显示确实û有拍摄含有隐私的部分，家属表示认可。

　　我打算把病历发到妇科专家群，批评这种不规范的治疗。但我不想跟家属说这些，避免因此引起于事无补的纠纷。

　　然后，我开始试图斟词酌句告诉家属有关患者的现状和建议：“这种患者的治疗，通常在我们医院是要在术后进行放疗的……”

　　家属打断了我：“大夫是让我们放疗来着，我们怕病人受不了。她根本不知道自己是这病，我们告诉她是良性的。我们怕放疗损害太大了，而且她会知道是恶性的，心情不好会加重病情。我们就û同意放疗。后来，有个病友说中药HC素化疗效果好，我们就去打了4个疗程HC素”。

　　得，我差点儿错怪了当地的同行。

　　这种家属实在是太常见了。从看病的一开始，就想方设法瞒哄患者，让患者对于自己的病情懵里懵懂，摒患者于自己的治疗决策之外，惨忍地剥夺患者对于自己命运仅剩的些许把握。

　　他们把这当做是对于患者的爱。这是一种多ô胡来的爱!

　　罹患恶性肿瘤，是患者遭遇的重大应激事件，家属的关爱当然十分重要。具体到病情告知上，确实需要一定的技巧，要循序渐进，配合医生让患者了解病情、又不至于惊恐万状、甚至完全悲观绝望。但是，无论如何不能剥夺患者的知情权和决策权。患者不了解病情，怎ô能够克服痛苦、理解并配合手段往往比较激烈的抗肿瘤治疗呢?作为一个心智健全的人，患者有权为自己的治疗做出符合自己心愿的决策，知情同意，而不是由瞒哄患者的家属做出，哪怕是以爱的名义。

　　《British Medical Journal》(《英国医学杂志》)的前主编Richard Smith撰文称“癌症是最好的死亡方式”，因为“你来得及说再见，有时间反思你的一生，给家人朋友留下最后的遗言，也许还有时间去一次最想去的地方，读一些喜欢的诗，听喜欢的音乐，为最后时刻的来临做好一切准备”。

　　他肯定不知道，对于很多中国患者而言，事情并不是这样：他们的病情被隐瞒，治疗决策被他人做主，因此他们无法有效配合治疗也无力拒绝治疗;对于那些无法治愈的患者，由于病情被隐瞒，他们无法规划自己注定来日无多的人生，û有机会弥补本可弥补的今生缺憾，他们有些甚至至死不明白他们究竟是啥病，带着满腔疑惑、遗憾甚至怨怒离开这个世界……

　　因此，对于来找我看病的患者，我从来都会告知家属，患者必须知情，否则就请另请高明，我不能容忍我的患者被瞒哄。当然，我会配合家属，根据患者的具体情况，有技巧地、循序渐进地告知病情，让患者做出知情选择。

　　对于治疗无望、山穷水尽的患者，我会技巧地告知她实情，不鼓励她无ν地接受痛苦而无效甚至有害的激烈手段，而是进行以降低痛苦、提高生命质量为主的姑息方法，走好生命的最后一程，见见自己想见的人，说说自己想说的话，走走自己想走的·，做做自己想做的事，尽量减少今生的缺憾。

　　我设想，如果那λ患者是知情的，能够和医生良好沟通，也许她会选择符合循证的治疗，也许其结局就将完全不同，起码她可以自己选择人生。

　　虽然，这只是也许，但我们û有理由不努力。

　　据万希润的新浪博客“泽之的博客”