“黄花菜治抑郁”掀偏方风波 4月12日，在国家卫计委召开月度例行发布会介绍甘肃省中医特色医改以及健康促进模式改革。甘肃省卫计委主任刘维忠讲到，舟曲泥石流时，许多人患了抑郁症，北京一位中医发了个方子，用黄花菜煮水有助于抑郁症的防治，“我调了两吨黄花菜，用了12口大锅熬黄花菜，一人花了1.4元钱，所有抑郁症都没了”。

　　对此，一些网友不以为然，认为此举没有任何科学依据。但也有不少人士指出刘维忠推广中医“其心可嘉”，值得一赞。有专家建议应该告诉公众要科学、辩证、审慎地看待偏方、使用偏方，既不能一棍子打死，也不能盲目信从。

　　旧文重读

　　说说那些治癌的偏方

　　刊发时间：2013年6月6日

　　作者：健康时报记者尹薇

　　受访专家：

　　杨宇飞，中国中医科学院西苑医院肿瘤科教授

　　黄　涛，中国中医科学院针灸研究所副研究员

　　樊敏伟，国家中药制药工程技术研究中心副主任、博士

　　吕爱平，全国政协委员、香港浸会大学中医药学院院长

　　偏方的价值　　需好好甄别

　　对于药品，国家有着严格的管理措施。而偏方，我国目前的法律并不支持“偏方治大病”。许多专家持强烈反对态度。但是，在众多的民间偏方中，有没有真有疗效且具有安全性的呢?恐怕也不能一概否定。

　　审视偏方，应该做的是既审慎甄别，又要积极梳理而非一味的否定。

　　专业机构评审偏方类民间诊疗技术侧重该偏方应用了多长时间?临床治疗了多少患者?其中治愈多少?有没有发现毒副作用?而偏方能真正安全应用于临床，则需大型机构一定时间的探索筛选，远非个人力量所及。

　　对病急投向偏方的患者来说，要先看偏方的来历，是否有详细记载，那些只出现在网络上，没有明确医书典籍记载的偏方，首先排除。方子的作者如果不是专业医生，至少必须真实。而药物成分需要明确，剂量清楚;在服用指导中，最好能明确注明剂量、毒副反应等。

　　不过，即便一个有部分疗效的验方，也有可能出现患者不对症、患者对该药敏感，药物不合格等情况。因此即便这一圈做下来，也未必能保证你服用下去就一定会有正作用而没有不良反应。

　　更想提醒大家的是，偏方尽量别自行使用。治病还是一件十分专业的事情。没有经过临床试验的偏方，就等于花自己的钱，牺牲自己的健康，做临床试验，而且对医学毫无贡献。这几乎是世界上最愚昧悲惨的事情。

　　传奇方的疗效　　难以兑现

　　林林总总的偏方背后，不乏形形色色的骗子混水摸鱼。普通人很难说清楚这些偏方的有效成分和真实疗效，也很难明辨这些偏方的局限和真伪。

　　但在很多患者看来，偏方的使用，或许能缓解疼痛、消除症状，这就是偏方具有“疗效”的证明。而医学上“不疼了”“精神比原来好”并不能算治好了，有时这种情形反而掩盖了真正的病情，导致规范治疗的延误。

　　在所谓的中草药配方中加入了激素等西药成分，这也是让一些偏方保持有效的最重要的因素。略一梳理便能发现，被国家查处的那些神药，多分布在肿瘤止痛、皮肤病、哮喘及关节炎等领域，而这些顽症恰是激素被偷偷滥用的重灾区。

　　偏方显示了与　　现代医学的疏远

　　偏方们的不良反应在夸大的效果传播中逐渐被掩盖。是药三分毒，人工合成的西药的毒副作用在药物上市前的临床试验中就得到明确验证，而很多天然植物或动物药极少经过严格的临床试验，它们中的某些化学成分很可能是有毒性的，但人们长期以来笃信天然药物“无毒无害”，所以也常常乐于尝试天然药。

　　“草药无害论”近来正面临着严峻的挑战。”作为人体最大的排毒器官，肝脏和肾脏首当其冲。而早期肝肾损伤症状并不明显，等发觉已经来不及了。

　　偏方有时候更被国人信赖：对于从小听惯了“上火”“清热”等中医术语的国人，显然比解释一大通肿瘤细胞学、免疫学更容易被接受多了。偏方热的背后，其实显示出民众对于现代医学科学的疏远。对民间传奇的信任远超过正规医生和医院。这种缺乏科学基础的盲目信任，很容易被利用。

　　面对偏方，要科学、辩证、审慎地看待使用，一棍子打死固然不宜，也不能盲目信从，甚至放弃正规治疗更不足取。