一度吸引了诸多眼球的“把脉验孕”挑战(参见10月23日的健康时报3版《这些产检不能省》)，近日随着应战者——北京中医药大学教师杨桢在微博上的一声“别了，阿宝!”便突然停住了脚步，大有要偃旗息鼓的态势。

　　在讲求法制、遵守规范的今天，脉诊挑战的设计，的确有其不完善的地方，可是，因为不完善，就草草收场，却也显得不甚严谨，令人失望!中医，或者说祖国传统医学，绵延至今已有数千年。作为一个历经风雨的国家，我们保持了人丁兴旺，中医一定是发挥了重要的作用。但是，随着西医的诊疗方法传入中国，中医就屡屡受到西医界的质疑，在民间也出现了许多废除中医的声音。有观点认为，中医根本就没有什么作用。还有些观点认为，中医即便有用，在强大而先进的西医面前，似乎也没有存在的必要了。

　　在这样的背景下，中医如若需要更好地发展，的确需要一些能够自证的方法，而类似于擂台性质的公开挑战就很适合。1929年，针对当时的民国政府打算废止中医的提案，作为四大名医之一的孔伯华就搞了一个中西医擂台赛，找了12个外感病人，中西医各治6名，结果他代表中医治疗的患者，都比西医治疗的患者好得快。依赖于这样的努力，中医得以避免了被废除的境遇。

　　建国以来，我国政府对于中医发展还是比较关心的，也为其发展创造了较好的条件。但如今的中医界似乎推不出一个可以代表当今中医成就的代表，也拿不出一部可以达到《伤寒论》《千金方》《本草纲目》这样历史高度的中医著作。于此同时，西医却几乎渗透到了我们卫生保健的方方面面，在这样的大环境下，中医到底还有没有自身优势，在我国的卫生体系中应该处于什么样的位置，的确到了一个需要认真审视的关键时刻。

　　西医人士发出脉诊挑战，其实就是上述审视的一种极端表达，这其实也是中医认真反思自己，向社会全面展示自己的良好时机。即便脉诊挑战的设计有问题，那么，是不是有人可以代表中医界告诉大家，脉诊挑战不应该是这样的，中医在判断怀孕方面，除了号脉，还需要通过望闻问获得哪些信息，才可以确定怀孕。这也是一次中医知识的普及啊!尺有所长、寸有所短，面对西医发展的咄咄之势，中医也要有所为、有所不为。此次面对诊脉挑战，没有一个敢于代表中医的团队应战，只有几个个体高调应和两声，之后又突然草草收场，如此轻率的态度，恐怕只能将中医推向尴尬的位置。