变异新冠病毒德尔塔毒株在全球肆虐。接种疫苗依然是目前最有效的新冠病毒预防手段。不同技术路线的疫苗是否可以混合接种，同一种技术路线的不同厂家的疫苗是否可以混打，也成为各国政府和科研界探讨的话题。
一些国家存在曾改用不同的新冠疫苗进行第二次接种。4月14日，丹麦国家血清研究所(SSI)指出，接种首剂阿斯利康新冠疫苗之后，第2剂无论接种辉瑞(Pfizer)/BNT或莫德纳(Moderna)的mRNA疫苗，都能产生“良好防护力”，但该研究没有提供与新冠病毒相关的死亡或住院的疗效数据。
丹麦国家血清研究所指出，“研究显示，在完成混打两种不同厂牌疫苗14天后，感染新冠的机率比没有接种低了88%”。丹麦混打研究是在今年2-6月的5个多月期间进行，当时的主流病毒是Alpha变异株，在近期全球普遍遭遇德尔塔毒株时，是否还有相同防护力仍无法断定。
今年7月，德国常设疫苗接种委员会宣布，根据评估，首次接种阿斯利康疫苗的人将在至少4周后接种mRNA疫苗作为第二剂。
然而，事实上，欧洲药品管理局(EMA)还没有发布“混打”的建议，世界卫生组织(WHO)也没有。WHO曾警告个人不要混合不同剂量的新冠疫苗，称该决定应由卫生当局做出。
武汉大学流行病与卫生统计学专家宇传华教授告诉健康时报记者：“最好不同新冠疫苗制备工艺的产品不混打，世卫组织和中疾控都有明确说明。任何东西都要有实验数据来说话，比如说混打会不会产生更好的效果，或者说有没有什么毒副反应，都是需要有临床试验数据来支撑，而不是一种猜想。”
中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆在国务院联防联控机制发布会上表示，目前我们国家在疫苗接种的过程中，不同技术路线的疫苗是不能进行替换的。也就是说，如果首针接种了两针次的灭活疫苗，后续就要用灭活疫苗来完成。如果首针接种了三针刺的重组新冠病毒疫苗(CHO细胞)，后续的第二针、第三针，也只能用重组新冠病毒疫苗(CHO细胞)来完成。假如存在特殊情况，导致无法用同一个企业的同一个品种的疫苗来完成接种，那么后续可以用不同厂家生产的相同技术路线的疫苗来完成后续的接种。在新冠疫苗接种技术指南第一版当中也有这样的规定。
8月9日，艾棣维欣宣布，其新冠DNA候选疫苗，已获准与灭活疫苗开展探索序贯免疫策略的临床试验。与新冠DNA疫苗进行联合免疫的灭活疫苗为北京科兴研发的克尔来福。艾棣维欣创始人兼董事会主席王宾博士表示：“不同技术路线疫苗开展异源初免-加强的序贯免疫策略是疫苗应用领域的一个重要研究方向，为进一步增强各技术路线疫苗的免疫效果提供了高效的解决方案。
网友评论