一些企业以学术推广费的名义，进行商业贿赂的问题时常被爆出，多家药企受惩罚。

2017年11月27日，上海市工商局发布行政处罚信息，中美上海施贵宝制药有限公司因学术推广费违规被罚。

    中美上海施贵宝于2015年8月27日，支付上海交通大学医学院附属新华医院心血管内科医生参加“欧洲心脏病学会”往返英国伦敦的商务舱机票费用共计人民币57095元。期间，新华医院心血管内科，向中美上海施贵宝采购“福辛普利钠片（蒙诺）”等6种药品，合计价值人民币772536.25元。

2018年上海市青浦区市场监督管理局的行政处罚书内容显示，乐普医疗通过向授课专家给付讲课费、帮助制作讲义、PPT等形式，影响了专家的授课内容，达到向参会医生宣传产品、影响参会医生专业判断的目的，从而获得了竞争优势。乐普医疗以现金形式向到会的7位专家支付了讲课费，金额总计24,000元。

根据中国裁判文书网统计，在2018年全年，共计有159起公开的案件判决涉及到医药。

通过查阅裁判文书网发现，奥赛康曾涉及行贿案。2009年9月至2015年12月，奥赛康南通地区业务经理持续向当地的一家医院提供药品回扣，回扣为药价的20%。

    如2018年6月1日，《张勤行贿二审刑事裁定书》（（2018）皖03刑终58号）发布：2008年3月，奥赛康皖北地区经理马某，给予负责蚌埠市医学院第一附属医院药品维量工作的张勤回扣。裁定书显示，马某2012年给予回扣费大约100000元，2013年大约150000元，2014年大约200000元，2015年大约200000元。

    孙忠实告诉健康时报记者，若医药企业在召开此会议时，最终都将以礼品、旅游服务、代金卡甚至是现金的形式回馈给对方，这是不允许的。

高学术推广费背后：

重销售轻研发的行业问题

尴尬的是，与24.08亿元的高额学术推广费用相比，奥赛康的研发费用支出为2.90亿元，仅为销售费用的1/8，抵不上学术推广费用的零头。企业用于研发的费用被严重挤压。

综合多项数据，2017年至2018年，奥赛康研发费用分别为2.27亿、2.9亿，仅占当期营业收入比例分别为6.66%、7.38%。而奥赛康2018年24.29亿元的销售费用，占当期营业收入的比例达到61.77%。

关于学术推广费占比过高的问题，奥赛康在回复媒体采访时表示，公司产品主要为注射剂型，临床路径相对复杂、用药专属性强、适用领域更为广泛。同时，公司主要产品均为首家或首批上市的产品，需要投入更多的市场推广资源。

不过，医药行业内人士对此却有一些担心。

    “把收入大部分砸在药品的营销渠道上，其研发支出严重被挤占。”孙忠实表示，我国有约7000家制药企业，数量全球第一，但97%是仿制药，很多企业把产品的推广作为主要目标，研发就很少强调。

2018年，“4+7带量采购”等政策陆续推出，医药行业经济发展的新特征显现——倒逼企业重视研发。国家医保局一位不愿具名的工作人员曾告诉健康时报记者，“4+7带量采购”的目的，实际上就是希望能够压缩不合理的学术推广费用。

在国外，一个大的药企研发投入在利润的15%～20%，2017年一家瑞士跨国药企的研发费用达115亿美元，国内290家医药企业2017年全部研发费用不足这家药企的一半。

而我国企业一般研发投入大概有5%，孙忠实介绍，因为研发耗时、耗钱，且有风险，研究一百个、一千个，最后能用上的可能是万分之一。只有大的企业才会经得起这种考验，一般中小企业只能做仿制药。

    一些药企研发、创新投入不足，导致药企自主研发新药乏力，企业通过加大营销投入创造业绩，若反复如此，会形成恶性循环。

“学术推广本是让医生、患者了解药品、医疗器械的好事，但如今过度滥用导致味道变了！”中国医药物质协会医疗器械分会秘书长陈红彦指出。

    开学术推广会议，对于解决药品、医疗器械的认知是有必要的，但是目前现状非常不好，一方面，许多药企过于重视销售的投入，挤压了研发的投入，另一方面，学术推广费也被不正常使用，业务人员拿着这笔费用去打开销售通道，甚至以回扣、贿赂的形式存在。

    陈红彦表示，过高的学术推广费，最终导致的结果就是“全民买单”，无论是对于用药成本，还是企业自身发展，都是时候进行严肃整顿了。

企业要发展，研发才是正途。

    江苏奥赛康药业股份有限公司董事长陈庆财曾在2018年重组说明会上表示，未来奥赛康将继续聚焦消化系统及抗肿瘤两大细分领域，继续加大研发投入，积极利用上市公司平台实现发展。