沈阳医学院附属第二医院门诊大厅前些日子贴出一张告示——“高层次人才优先就诊”。如此公示让公众不满。

　　在医院这样的特定环境中，是否优先就诊的唯一标准，应与患者病情和当时的紧急状况相关，外在的身份、学历以及所谓的“高层次人才”如何能成为就诊顺序的“指标”?

　　这些年，民众在医疗公平性的问题上已经焦虑重重，也确有一些大家心知肚明的灰色地带。在去年热播的反腐大戏《人民的民义》中，就有一幕讽刺类似现象。汉东省一位老检察长自己去住养老院，拒绝了省委书记让他们搬进高干病房养老的好意。老检察长的爱人就抱怨，说你看看人家建设厅老厅长，在高干病房一住就是18年……

　　在优质医疗资源相对匮乏的情况下，特定群体可以优先的现象一直都很容易刺激大家眼球。这也是沈阳这家医院看似不起眼的一个告示，却引起民众高度关注的社会背景。吐槽告示，似也在表达对医疗不公的一种不满。

　　或许医院也是受命所为，纠正起来不算难。可在现实中，更值得警惕的“优先就诊”是那些长期性，甚至系统性的医疗不公。目前国家的医疗现状就整体来看，一个突出的问题就是优质医疗资源相对不足，同时分布又极不均匀。导致的结果就是某些群体比另一些群体能在天时地利下优先就诊。

　　有数据显示，2012年占全国总人口六成以上的农村居民医疗卫生费用，仅占全国卫生总费用的23.7%;而占总人口不足四成的城市居民，却花费了全国卫生总费用的76.3%。更直观地以医院来看，有约八成医疗资源集中在城市，而城市的优质资源多集中在大型医院。这些年不断的医疗改革探索，地区差距和城乡差距已经有所缩小，但城里人比农村人在一些重大疾病诊断上“优先”的大格局并未得到有效的转变。

　　这正是该告示事件背后真正值得我们反思的问题。如今，我们允许甚至鼓励民营医院，为一些有需要的人群提供优先就诊的机会。但是，对于公共医疗资源而言，必须尽一切所能推动其均衡化。让优质医疗资源尽可能下沉到基层医院、社区医院，让患者拥有更多选择权，才是解决“优先乱象”的治本之策。

　　人生而平等。但在疾病面前，生命是何等脆弱。所谓“救死扶伤”正是在疾病的“不平等”前让人们感受到，谁都拥有医者仁心下竭力挽救的珍贵生命!