健康时报特约评论员  邓海建
毛主席诗云，“无限风光在险峰。”若没有点冒险和探险精神，哥伦布大概就不会发现新大陆、麦哲伦也不会踏上环球航行的旅途……千百年来，古堡秘境的传奇、灵山秀水的野趣，让每一场说走就走的旅行，都充满了浪漫主义况味。
然而凡事有两面性。当代一些驴友们粗放的“任性游”，不仅让自己的生命安全陷入险境，亦让公共救援疲于奔走。
日前，广东三名驴友在四川违规登山遇险，一名女大学生不幸遇难。很多网友难过惋惜之余，亦批评违规出游的驴友——救援耗费人力物力，搜救员也可能付出生命代价。
于此背景之下，黄山风景区日前已启动“有偿救援实施办法”的建章立规，力争今年6月实施。消息一出，赞弹有之。有人认为有偿救援的处方能让任性驴友多少有些“后顾之忧”;也有人认为救援属于公共服务，不该在有偿无偿上纠结不休。
有两个概念需要厘清：一是冒险精神不等于盲动鲁莽。“明知山有虎”，非要以身犯险去跟老虎较劲，这不是冒险、是傻帽。
去年5月，多个户外团体在鳌太线穿越时，遭遇暴风雪，40人被困。尽管当地出动了消防、公安以及救援队，仍有数人不幸遇难。类似线路早就被禁止穿越，地方旅游条例也明确规定了探险程序，驴友们不听不问、不管不顾，这种任性配不上“冒险精神”。
二是公共责任不等于不谈义务。“天地之性人为贵”，救人始终是第一位的;但施救后还是要厘清是非与权责关系。公共资源不是天上掉下来的，对驴友来说，你有探险的自由，亦有守法的义务。《旅游法》说得很明白：旅游者在人身、财产安全遇有危险时，有权请求旅游经营者、当地政府和相关机构进行及时救助。旅游者接受救助后支付应由个人承担的费用。
人们喜欢说，“身体和灵魂，总有个在路上。”但在路上的成本和风险，不能动不动就找公共财政埋单。就拿最近很火的27岁“穷游者”来说：4年在路上，234次进了救助站。这样的“穷游”，不过是公共资源兜底的流浪，公共资源再阔绰也经受不起。
公共救援不是免费午餐。2014年10月，稻城亚丁景区发布公告，宣布施行有偿救援制度，这是我国第一个实施有偿救援的景区。
让有偿救援成为推进理性探险的制度力量，“任性游”也就不至于成为一些个人或家庭的悲哀。当然，有偿救援与无偿救援之间，也应该有明确的边界，不要搞成“高速拖车”般的天价乱象。