上接24版

　　慈善赠药的

　　是是非非

　　弊端频现，折扣性赠药走到十字路口

　　事实上，这种折扣性的慈善援助模式，已经在国内运行了13年，其日益暴露的弊端，也让众多业内人士困惑不已。

　　这种慈善赠药起源于中华慈善总会“共助计划”。

　　由于1994年最早设立的格列卫项目，只对城市低保户患者全额免费援助药品，然而，非低保户患者面对每年30多万费用无法承受，既得不到全额免费援助又无力支付医疗费用，绝大多数人只能绝望的终止治疗。经过慈善总会与捐赠方多次协商之后，尝试对非低保患者给予部分援助。

　　不过，耐药问题与倒卖药品，已经超过了“共助计划”慈善赠药当初的设计范围，也伤害到了整个信用体系。

　　于患者而言，申请程序有诸多不便，于企业而言，长期免费赠药也负担不起。刘德若告诉健康时报记者，这种慈善赠药带来了很多的麻烦，搞慈善赠药不如主张把价格降下来，并通过医保的途径，这是解决肿瘤药品高药价的最佳办法。

　　吴一龙也建议，慈善赠药模式并非降低药价根本之策，出台政策直接降低靶向药价格，甚至一些新靶向药在批准上市之初，国家就应该积极介入，把药费降下来，才能让晚期肿瘤患者真正受惠。

　　2016年5月，国家首次出手降低靶向药物价格，让众多肿瘤患者看到了曙光。通过药价谈判，将替诺福韦酯、埃克替尼、吉非替尼三种药品分别降价67%、54%、55%。并在云南、海南、江西等23个省市陆续纳入各类医保报销范围。

　　今年7月，人社部发布《医保药品准入谈判结果》，将来那度胺、赫赛汀等15个抗肿瘤药纳入。谈判药品平均降幅达44%，最高达70%。并开启乙类医保支付。

　　不过，进入药价谈判的一款肿瘤药品，慈善赠药项目自费期限，却悄然从6个月延长到了12个月。其原因，不得而知。

　　而张女士父亲所使用的爱必妥尚未被纳入到谈判药品当中，用不起药的患者，即便知道一旦耐药出现将功亏一篑，也只能将这种慈善视为一线希望。

　　针对耐药与倒卖慈善赠药问题，健康时报记者多次致电中华慈善总会，截止发稿日前，尚未收到回复。