有孩子一个暑假报4个游学团

　　上面这笔账，占大头的是出国游学这一项。据介绍，美国、英国这样的留学目的地国家去的人比较多，费用也比较高，最贵的美国NASA太空营夏令营要37800元。去新加坡也是很多家长的选择，因为它是个英语国家，飞行时间5个多小时比较合理，6天10000元左右的价格很多家长也可以接受。

　　在杭州，青少年活动中心的境外游学团要求四年级以上的学生才能参加，一位冯老师说：“有的孩子从升四年级那个暑假开始，每个寒暑假各去一个国家游学，现在都上初中了。”

　　“有个孩子我印象特别深，一个暑假报了4个游学团，马不停蹄去了韩国、美国、英国和新加坡，他家里经济条件比较好，在家里又待不住。还有个孩子也很特别，光是加拿大童子军夏令营就去了两次，他说很喜欢。”

　　非常“克制”的补课费，仍需上万元

　　南京某幼升小学生家长以今年暑假补课为例算了一笔账：英语补课共约4000元;绘画每节课85元，一周一次，暑假共680元;幼小衔接暑期班3100元;舞蹈暑期班2600元。“这已经是非常‘克制’的补习单了，即便如此仍需上万元。周六上午幼小衔接课程上到12点，下午12点45分又要开始学英语。”

　　对于即将小升初的家庭来说，花费更大。北京21世纪教育学院一项抽样调查显示，在北京，小学四年级、五年级的学生中，有92%报读过各种补习班。“小升初没有统一考试，大家才会对校外培训机构趋之若鹜。”南京师范大学教育科学学院副教授殷飞说。

　　家长为何选择“烧钱式”教育?

　　“烧钱式”教育的背后既有炒作，更有家长的焦虑。一位家长以博弈论解释家长们争相“烧钱”的怪圈。譬如校外补课，教育部门呼吁减负，对于家长及学生来说，选择有以下三种：如果所有人都减负，大家站在同一起跑线上;其他人减负你增负，你将取得相对优势;其他人增负你减负，你就会处于弱势地位。权衡利弊后家长有可能选择合作么?绝无可能，只有互相主动增负。各种特长班、国内外游学，也是同理。

　　“烧钱式”教育带来的更大恶果是人为打破了基础教育所追求的起点公平。“尤其是农村孩子、底层家庭、弱势学校的学生。”江苏省社科院何雨博士认为，“在这种规则下，最大的受益者就是各类培训、游学机构。”

　　但本质上来说，家长要“烧钱”，为孩子提供更好资源，是由于人们对优质教育资源的需求。

　　一趟游学花掉几万元，值不值?

　　作为游学项目的埋单者，家长们态度各不相同。

　　王先生的孩子就读于一所公办小学，五年级。“今年暑假，我给孩子报了英国游学，半月30000块，主要看重行程设计，既有住家体验，又可以去当地学校跟学生一起上课，这样的学习环境对孩子来说肯定有好处，我希望他能提高口语水平。”

　　也有家长不打算安排孩子暑假出国游学：“读万卷书、行万里路当然没错，但一定要出国游学吗?这一趟就是几万块，是我几个月的工资，但孩子没有概念，他们会觉得很轻松。别人去我们也就要去?我不希望孩子养成这种攀比、跟风的习惯。”

　　寒门难出贵子，没钱就别掺和?

　　此前的一篇热门网络文章《残忍但诚实的忠告：你没钱就不要掺和这事了》也引发不少热议。此文作者是一名教育工作者，他忠告那些“教育资金相当匮乏的普通人”，没钱就不要妄谈“减负”和教育改革，因为有钱人比你更努力、更用功。

　　曾有媒体报道，某重点中学每年高考状元的家庭背景最低也是中产。原因很简单，教育是需要投资的。富贵家庭舍得花时间、舍得砸钱，给孩子报效果最好的培训班、请最专业的家教，寒假暑假带去全球旅行。

　　孩子的成长最需要什么?营养、知识、视野、资源，这些东西，核心就是要烧钱。哪怕有的孩子成绩并不突出，但是没关系，家里有办法把他们送出国，并提前做好职业规划，借助一切资源，完成人才的高级定制。

　　穷人家的孩子，是一个人在奋斗。而富贵家庭的孩子，身后站的，是一个团队。贫富之间的差异、阶级之间的差异，会清晰地投射在孩子身上。

　　教育公平须保障“起点公平”

　　殷飞认为，要缓解家长的焦虑，不能仅靠劝家长保持理性，更须推进优质教育资源的均衡，丰富优质教育资源的供给。“为什么近几十年来，优质教育资源总量在不断增加，但升学竞争激烈程度反而更强了?这背后是复杂的社会发展变化以及社会心理在起作用，并不完全是教育本身的问题。”

　　“学区房、培训班，必须关注到教育资源的资本化苗头。”殷飞等教育界人士认为，本质上，教育尤其是基础教育更多意义上还是社会公共产品。政府需要做更多的思考与谋划，尽可能为起点公平、机会公平做好政策保障。