“当家长也要持证上岗”，过去很多人将之当做玩笑，现在成了两会上的严肃议题。

　　母亲在玩手机，没看到两岁的孩子遭汽车碾压身亡;父亲在商场栏杆前两手各抱一个孩子，不幸失手导致两个孩子从四楼坠亡……屡屡发生的类似事件，让社会对当下很多父母的意识和能力产生怀疑。

　　政协委员曹德旺在两会提交建议，要制定《家长教育法》，让政府出经费构建培训教育家长的社会体系;大专院校开设家长教育专业;家长要经过培训“持证上岗”等等。

　　曹委员的这个建议，网上有很多人点赞。不过具体该怎么重视，“家长持证上岗”有没有可操作性，是很值得探讨的。

　　作为两个孩子的父亲，笔者最大的体会是，无论事先以为做了多充分的准备，面对一个新生命，还是会慌乱，还是会犯错。养育孩子毕竟不像做导游或者开车，很难总结出什么规范动作，也很难提供什么标准答案。

　　现实地看，普通的父母即便在养育中出现问题，也能在实践中摸索、改进。如果是针对一些不称职父母导致的极端个案，那持证上岗和避免极端个案之间，也没有必然的等号。想想看，虽然有导游证和驾驶证，但旅游市场依旧有“恶导游”，马路上也依旧有“杀手”。

　　为人父母，责任重大。提高年轻父母的意识和能力还有方法千千万，可以呼吁家庭教育重视、学校教育配合、社会公益组织参与等等。而选择立法，选择给政府赋权发证，成本太高也不太现实。

　　朋友在美国，说一些学校会主动“培训”家长，开办“家长大学”，邀请各类家庭教育学者，以及一些机构的专业人士，针对青少年的成长问题，通过讲座的方式，让家长获得应对孩子成长问题的各种专业知识。这些教育具有很强的专业性和针对性，而且学校家长的同步配合，对孩子的教育也有良性促进作用。

　　对于政府来说，当然也可以组织一些公益培训，或编写通俗的“家长教材”，在颁发结婚证的时候赠送，进行一些普及性的提醒和教育。总体来说，除了恶性案例可以依法追究之外，更多还是应该依靠教育和引导，来唤醒父母的责任意识。

　　一见社会某个领域出问题就呼吁立法、呼吁政府“包干”，是一种值得警惕的思维。一个理性文明的社会，应该相信个体的自治能力，而不是动辄立法，将更多普通人推入轻易就“违法”的境地。

　　如果连为人父母都要立法规范，都需要政府出面管起来，那这个社会的成员得低能到什么程度?我们不能一边抱怨政府管得太多、让政府退出不该管的区域，一边又主动开辟“新战场”，遇到麻烦就依赖他者。