“过度医疗”是指受主客观因素的影响，对疾病超出了客观上应该进行的极限尺度和范畴的治疗行为。目前，肿瘤治疗由于投入高(金钱)、回报风险较大(治疗效果)，就更容易陷入“过度治疗”的怪圈。这里面，主要受三个因素影响：医院、医生和患者。
医院要存活。现今，大多数医院从几十年前的依靠国家“供给”的事业型转变为“自收自支”的企业型。因此，为了生存大多数医院科室都必须要完成一定的经济指标。这就在客观上造成医院在医疗以及相关服务收费上“超标”现象的发生。
医生难公允。客观说，在现有的环境下我们的医生也很难公允做事。一是他们的收入不高，工作压力大、风险性高，特别是医生的收入往往也和科室收入挂钩，加之有的药品、医疗用品等供货商也和医生之间形成灰色利益链条，从而使一些医生为自身收入而“昧心”给患者以过度治疗。
还有另外一面，过度治疗往往指的是治疗意义不大或者没有意义，甚至还要付出更多，对病人带来伤害更多的治疗。尤其是对癌症患者来说，要让患者及家属明白“治疗不等于治愈”的道理并不容易。但医生应该让癌症患者和家属清晰认知、准确了解、详细掌握。否则在患者方面的压力下，过度治疗也难避免。
患方难理性。再来说说患者及家属的因素。患了癌症不想死，病人及家属想求得医治的现实，无论多晚都想治——客观上的这种强大的治疗愿望，我们经常会遇到，患者及家属哭哭啼啼来求你，就怕你不给他治。作为一个有良知的医生和有社会责任担当的医生，在这种情况下，要首先向患者讲明，治疗不等于治愈。治疗要给病人带来有意义的治疗，无意义的治疗，或者对治疗说不清、疗效说不准，甚至带来更大伤害或副作用时，要敢于说不，拒绝治疗。
我们医生不能完全满足患者的要求，因为医患信息不对等，患者的要求是美好的，但事实不是这样，医生掌握最佳医疗信息，了解治疗过程的最后结果，要敢于在患者面前说不，因为这种治疗对患者并没有好处，甚至带来害处，要明白拒绝也是一种帮助。 　　相关阅读

2010年10月，健康时报3版刊发文章《过度医疗 度在何方?》，调查并探讨了“小病大医”、“防御性医疗”等医界长期存在的问题，引起社会关注。
北京海淀区人民法院民一庭法官陈昶屹在六年工作中，接触过很多人都想不到的过度医疗案。
比如三岁的孩子，在玩耍时误吞了一只笔头，医生却大笔一挥，让做200多个入院检查项目……重感冒的年轻人去医院，医生除了给他测体温、查血，还给开了X光、脑CT、核磁共振、彩超等……过度医疗确实防不胜防。
“小病大医”是过度医疗的一个重要表现。然而现实生活中，这种现象的出现也并不全是医生的责任，人们不论大病还是小病，都喜欢一窝蜂地拥向大医院，不仅加剧了过度医疗，更浪费了有限的医疗资源。
再加上患者的“患病求好”心理，又可能迫使医生进行“防御性医疗”，因为医生今天面对的患者，明天很可能与之对簿公堂。