近年来，各类网络评选十分流行，这个风气也渐渐“侵入”医疗圈，敞开式地拉票、刷票屡见不鲜——“请投某某一票”、“请支持谁谁一把”……妙手仁心的专业医疗评选，竟然也有了“超女快男”选秀的劲头。

　　微博、微信、手机短信，估计接到医生评选拉票请求的人不在少数。这种事多了，总觉得哪个地方不对劲：用“超女选秀”般刷票、“点赞”的方式，来评价专业的医疗工作者，合适吗?

　　首先，不管医学多么贴近生活，这依然是个特殊的行业，唯有具备一定的专业知识，才能对医生的治疗行为做出正确的判断。然而大多数民众并没有这方面的知识，与候选人可能也只是一面之缘甚至从未谋面，如何能让他们对医生的医术、医疗行为进行客观有效的判断?

　　2011年的“八毛门事件”已足以窥斑见豹。“八毛门”事起时，网上网下一片痛斥“医疗黑幕”，及至患儿家长给深圳儿童医院发出致歉信。然而迟到的真相如何能弥合医疗机构及医护人员遭受的屈辱?这当然不是说民众蛮愚，而是在专业领域，是非好坏无法以情绪感官来断定。

　　医生执业的公共性，是一种有限的公共性，不比影视明星或政府官员。如果将其随意放在公共开放的网络平台上，像超女选秀一般，让大众海评，甚至医院、科室、宣传部门每天盯着自家医生的得票数，激情澎湃地动员社会关系拉票，不免滑稽。

　　其次，就实践而言，通过“选秀”、“PK”诞生的医生明星们，未必就是真正的杏林高手。以北京为例，此前有数据说，每年有近7000万外地患者进京挂专家号，而专家号全年不到180万个，即医院每天24小时开放门诊也满足不了需求。换言之，实力派的专家或名医，一年到头都在被患者追着，他们有时间去拉票吗?他们需要拉票吗?

　　医疗技术发达的欧美国家鲜少这种评选。在美国，医疗类的采访、宣传都慎之又慎。同时，相较于国内医生评选中“有投诉便一票否决”做法，国外患者对于只有正面评论的医生，反而非常谨慎，因为“再好的医生也不能让所有患者都满意”。

　　古人赞誉医生，有“橘井泉香”一说。世迁时移，医生也要关心柴米油盐，但一名好医生，显然仍要与蓬勃的名利欲保持安全的距离。同时，好医生也不是不能评，关键是要先厘清由谁来评、怎么评、为何评。譬如行业协会以手术量、死亡率、同病种平均就医费用等情况进行量化打分，或者将民意监督按比例纳入评选范畴，去功利化、去形式化，那么，褒奖货真价实的好医生，也是民之所幸。

　　面对越来越多的网络海评，一名真正的优秀医生似乎不应该掺乎进来。

　　作者为资深媒体人