PDF版
返回首页
发刊日期:2013年10月28日> 总第1067期 > 01 > 新闻内容
谁该为药师国考作弊担责?
健康时报评论员 赵广泉
发布时间:2013年10月28日  查看次数:  

  如果不是健康时报记者身临其境、耳闻目睹,真不敢相信严肃的药师职业准入国考会如此儿戏!

  健康时报今天三版、22版以《药师国考河南作弊成风》为题刊发的报道,让人不禁惊叹:如此作弊批量“制造”出的执业药师,如何保障百姓用药的安全、有效?

  客观地说,小范围考试作弊不是什么稀罕事。但在事关百姓生命健康,如此重要、如此严肃的职业准入性考试中,这样大规模作弊事件,还是令人触目惊心。从考前作弊生意的熙熙攘攘,到考中不法分子在考点周围的肆无忌惮,组织、承办考试的有关部门哪去了?是不法分子的作弊手段太发达,还是我们的主考机关、承办部门、监考人员太不操心?

  有考试就可能有作弊,但河南郑州的实际情况是:考点警戒有名无实,考场纪律形同虚设,监考措施放任松懈。难怪作弊组织者放言“学没学过、会不会都一样,只要你识字会抄答案,保证你能考过。”

  今年执业药师国家统一考试中,河南出现的大规模作弊事件,其实是另一种意义的考试。它不但检验着主考部门、承考单位的应对能力,还测试着监管部门的责任担当和对守土有责的理解。

  现行的《执业药师资格考试实施办法》明确,“具体考务工作由各省、自治区、直辖市人事(职改)部门会同药品监督管理部门组织实施。”不能说责任不清晰;在承办这次河南考区执业药师国考的郑州市人事考试中心网站上,对主考、巡考、监考人员的职责也有明确划分和要求,不能说职责不明确;但是,有组织、大规模的作弊还是发生了。

  面对如此有组织、成规模的药师国考作弊事件,健康时报记者向警方报警,警方让向教育部门反映;记者给主考人员反映,主考人员让记者报警,令记者晕头转向、徒唤奈何。

  更令人匪夷所思的是:考试承办机关郑州人事考试中心,在明确发现并查获多人作弊的情况下,对是否已向公安机关报警查禁租赁作弊工具的询问,工作人员竟称,“我们没有权利。”

  医师、药师考试还不同于别的职业准入,这是直接关系到每个人就医用药安全的一道法定门槛。如果这道门槛失守,通过作弊“批量制造”出来的“白大褂”,无异于高速公路上无照驾驶的客车司机,我们每个人都有可能身处看不见的险境。

  尽管报道披露的情况可能只是问题的冰山一角,但在显而易见的事实面前,与其说是不法作弊组织者太胆大妄为,倒不如说是我们的主考部门、承考单位失职甚至玩忽职守更准确。所谓“没有权利报警”,移交上级处理的说法和任何强调客观原因的说辞,都只能越描越黑。

  在党的各级组织正开展群众路线教育实践活动的背景下,我们不禁要问:河南药师国考大面积作弊,到底应由谁来负责?上级部门对失责人的责罚结果如何?能否以对公众健康负责的态度给一个公开答复?我们期待。

上一篇 下一篇