读高中时，我是个军事迷。从医多年，眼瞅着医患关系越来越紧张。那天和几个军事发烧友聊天，突然有所触动，患者和医生的关系其实就是游击队员和军事顾问的关系，医生和患者的立场和想法差别太大。

　　疾病是“敌人”疾病，是影响我们(医生也是人，也有可能并最终成为患者)健康的“敌人”。这个“敌人”可能是外来入侵者(比如外伤、SARS病毒等)，也有可能是一小撮分裂分子(比如肿瘤)，甚至有可能是没有管教好的自家小孩子(比如糖尿病、高血糖)。

　　患者是“游击队员”好吧，既然“敌人”来了，咱们就得起来保家卫国啊!郭兰英奶奶在《我的祖国》里不是唱过嘛：若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪!咱普通老百姓不是专业军人，没有重武器，只有猎枪，与“敌人”(疾病)做斗争虽然有热情不怕死，但是只能算“游击队员”。

　　“游击队员”对“敌人”作战，问题多多：缺乏系统的军事理论指导(没有医学理论知识)、具体战术掌握不熟练(该选何种疗法或药物，脑子里一头雾水)，甚至有些“游击队员”连武器都不会用(药物服法、注意事项都不知道)。这种状况下，“游击队员”的作战效果当然不会好。换句话说，如果患者单独面对疾病，单纯自我调适或者蛮干不会取得好疗效。

　　医生是“军事顾问” 好在有正规军派来的“军事顾问”。“军事顾问”有系统的军事理论指导(医学理论知识)、具体战术运用熟练(手术或药物适应症、禁忌症，治疗方案的序贯性等)，基本军事动作过硬(药物服法、锻炼方法等等)。

　　“军事顾问”的优势，恰恰弥补了“游击队员”的劣势，可“游击队员”和“军事顾问”的纠结关系就如“理想很丰满，现实很骨感”，现实中往往不那么“尽如人意”。

　　“军事顾问”答疑：

　　疗效不佳或要持久战 仗打输了，“敌人”(疾病)占了上风，“游击队员”和“军事顾问”自然都不开心。 疗效不佳，可能是因为敌人过于强大，我们的力量过于弱小;也有可能是敌人暂时比我们强大，我们要打“持久战”，就像八年抗战一样。

　　遇并发症要见招拆招 并发症这事，哪个医生也不想遇到，就像没有哪个“军事顾问”希望自己派出大军出征，结果仗还没打，天降大雪，这可怎么交待啊。既然是下大雪(并发症)这种不可预测的因素导致的不良后果，这个时候，要请“军事顾问”，或请“军事顾问的军事顾问”(医生会诊)来见招拆招。