我们这有家台湾的医院,小孩发烧都不建议输液的一般都是开点感冒药先抗几天再说
呵呵,现在才醒悟过来,看看人家美国吧,输液就跟一场小型手术一个性质。不是万不得已是不会给你输液的。身边朋友的小孩感个冒就被爹妈送去输液。真不知道20年后感冒后还能不能撑过去。
我觉得每次出的一些决策本来都是为了解决问题为目的,但是方法又太草率,禁止输液就可以解决问题吗?就举例肺炎吧,可能不输液吗?难道每次为了输液要跑到急诊那里,要是在肺炎高发地区的话,急诊就会变成门诊了,不但加大了就医成本,还使事态复杂了。到下级医院输液更荒唐。当然有些不道德医生为了医院盈利什么病都让你输液,但是我觉得 医院如果想解决这样的问题,可以规定哪些疾病可以输液,哪些疾病不需要输液就可以了。不知道是不是我的想法太简单了。但就是觉得需要输液并不是在解决问题。
输液对医院来说赚钱多,对病人来说见效快,其它的副作用有几个人在乎?等百姓发现问题的时候已经晚了。支持这种眼观长远的做法,医院真为患者考虑,等患者明白医院的良苦用心的时候也会感激的。至于那部分恩将仇报的极少数,他们要是能懂事理,就不会恩将仇报了
我们这有家台湾的医院,小孩发烧都不建议输液的一般都是开点感冒药先抗几天再说
我觉得每次出的一些决策本来都是为了解决问题为目的,但是方法又太草率,禁止输液就可以解决问题吗?就举例肺炎吧,可能不输液吗?难道每次为了输液要跑到急诊那里,要是在肺炎高发地区的话,急诊就会变成门诊了,不但加大了就医成本,还使事态复杂了。到下级医院输液更荒唐。当然有些不道德医生为了医院盈利什么病都让你输液,但是我觉得 医院如果想解决这样的问题,可以规定哪些疾病可以输液,哪些疾病不需要输液就可以了。不知道是不是我的想法太简单了。但就是觉得需要输液并不是在解决问题。
我觉得每次出的一些决策本来都是为了解决问题为目的,但是方法又太草率,禁止输液就可以解决问题吗?就举例肺炎吧,可能不输液吗?难道每次为了输液要跑到急诊那里,要是在肺炎高发地区的话,急诊就会变成门诊了,不但加大了就医成本,还使事态复杂了。到下级医院输液更荒唐。当然有些不道德医生为了医院盈利什么病都让你输液,但是我觉得 医院如果想解决这样的问题,可以规定哪些疾病可以输液,哪些疾病不需要输液就可以了。不知道是不是我的想法太简单了。但就是觉得需要输液并不是在解决问题。
就是说 我奶奶病了医院直接就输液 输的是葡萄糖 几天都没好 一个护士觉得实在不对劲就查血糖 发现是糖尿病
呵呵,现在才醒悟过来,看看人家美国吧,输液就跟一场小型手术一个性质。不是万不得已是不会给你输液的。身边朋友的小孩感个冒就被爹妈送去输液。真不知道20年后感冒后还能不能撑过去。
就是说 我奶奶病了医院直接就输液 输的是葡萄糖 几天都没好 一个护士觉得实在不对劲就查血糖 发现是糖尿病
就是说 我奶奶病了医院直接就输液 输的是葡萄糖 几天都没好 一个护士觉得实在不对劲就查血糖 发现是糖尿病
就是说 我奶奶病了医院直接就输液 输的是葡萄糖 几天都没好 一个护士觉得实在不对劲就查血糖 发现是糖尿病
能吃药就不打针,能打针就不输液。医院为了赚钱,直接让病人走输液一步。还说快得好。呵呵。。。医院大多滥用抗生素,10年后,估计我一个感冒已经没有药可以治了。。。(滥用抗生素的后果自己百度一下就知道了)