当前位置:首页 > 观点 > 健康中国 > 正文

举报食药违法可奖50万

2017-09-01 11:16:46来源:健康时报网|分享|扫描到手机
阅读提要:食药安全,人命关天。从2016年的山东疫苗案,到眼下正热的海底捞后厨事件,“内幕”一词日益成为窥视并监管食药安全的重要窗口。

(健康时报特约评论员 邓海建食药安全,人命关天。从2016年的山东疫苗案,到眼下正热的海底捞后厨事件,“内幕”一词日益成为窥视并监管食药安全的重要窗口。

最近,国家食药监总局会同财政部发布了新修订的《食品药品违法行为举报奖励办法》。在舆论眼中,新政最大的亮点之一是将单次举报奖励限额从原先的30万元提高到50万元,且“研制、生产、经营、使用环节的内部人员实行举报,可在奖励标准上追加奖励金额”。

道高一尺,魔高一丈。食药领域的违法犯罪也在升级换代:形式更为隐蔽化、手段更为专业化、产业更为链条化。食药领域每有丑闻曝光,公众都会诘责公权监管乏力。但不得不说,缺乏内部知情人举报亦是黑幕难见天日的肇因之一。

新的举报奖励办法让人联想起欧美“吹哨人制度”。美国在19世纪末也面临食品安全的严峻考验,《吹哨人法案》起到了保护告密者、鼓励公众举报的兜底作用。前几年就有数据称,该法案实施以来的罚款金额已达80亿美金,“吹哨人”差不多得到10亿美金奖励。

让熟悉内情的捅破窗户纸,意义昭然:一来为专业监督提供摸瓜之藤,踢爆内幕、祭出真相;二来鼓舞了公共监督之于食药安全的护堤效应,群防群治、协同出力;三来让作奸犯科者成为举报监督者,以严实的制度给予从业者自我救赎的机会。

“隔行如隔山”、“堡垒最容易从内部攻破”——前者道出了刺破潜规则之难,后者强调内部监督的杠杆意义。现实而言,远的上海福喜劣质肉事件、近的麦当劳冰激凌事件等,正义得彰莫不是员工“反戈”。超然的道德自律不可能约束每个凡夫俗子,物质重奖能化解风险与成本焦虑。而且内部知情者举证的关键内容,不仅让专业监管少走弯路,也警醒“东家”时时处处利剑高悬、裨益于其企业社会责任的提升。

“重奖举报人”作为一项善政,其前提依然是保障举报人安全。早在2015年就有媒体报道称,地方食药监部门设立举报奖励制度,但举报者却不愿领奖。上海、南京、蚌埠等地均是如此,南京更是连续四年设置奖励制度,每年均有投诉举报,却无一人领奖。

此类尴尬现实指向两个问题:要么是奖励“不值一提”,要么是领奖“风险太大”。如今,50万元或更高的奖励标准来了,那么详尽而周全的保护措施亦当是食药领域“哨声嘹亮”的充要条件。

善待每条举报线索、每位“揭竿而起”的知情人,是公共治理现代化的题中之意,亦是食药安全铜墙铁壁的一项标配。

(责任编辑:王月明)

网友评论

  • 微信

    因专业而信赖

  • 微博

    微健康,随时随地不随意

  • 手机报

    轻松看健康

×

分享到微信朋友圈