当前位置:首页 > 观点 > 健康中国 > 正文

医生入刑应慎之又慎

2015-03-31 16:24:43来源:健康时报网|分享
阅读提要:就李建雪医师一案而言,社会各界都希望能有一个公证的判决。而公证判决的前提,是合法而专业的庭审。对于涉及医疗领域的案件,“专业”二字尤显重要。

\
图片来自网络

2012年1月1日,一产妇在福建长乐市医院顺产后去世。福建省、福州市两级医学会将该案认定为一级甲等医疗事故。责任医生李建雪随即被吊销医师资格,开除党籍,取保候审,长乐市人民检察院并向长乐市人民法院提起公诉。近日,李建雪医师入刑一案再次延期开庭。

尊重法律,是建设法治社会的基础。无论是控方、辩方,还是审判机关,都应尊重法律。既然已经立案,就应该合法、公正地进行下去。

几年前,流行音乐天王杰克逊因注射异丙酚死后,他的私人医生莫里被控过失杀人。当时莫里一案,引发世界瞩目。庭审期间,两位美国顶级的麻醉学专家,哥伦比亚大学的谢弗教授和德克萨斯大学的怀特教授,分别作为控辩双方的证人出庭,从医学专业角度进行了激烈辩论。

国家之间的法律体系有所不同,但公众对于法律公证的期待是相同的。就李建雪医师一案而言,社会各界都希望能有一个公证的判决。而公证判决的前提,是合法而专业的庭审。对于涉及医疗领域的案件,“专业”二字尤显重要。专业的辩论,不仅仅有助于澄清事实、有助于法律层面的判断,很多时候,也可以帮助相关专业领域的提升。此案涉及产妇死亡这样令人心痛的事情,如果通过专业辩论,能促进医疗进步也是庭审的一大收获。

《民事诉讼法》第七十九条规定,当事人可以申请“有专门知识的人”出庭对鉴定人的鉴定意见或专业问题提出意见。而据报道,该案受理法院表示,不接受中国医师协会委派专家证人出庭作证。这让公众有些担忧。

打个比方,当一家医院接收到超出自身诊治能力的疑难病例,常常邀请转送外院或者请外院专家进行会诊,这是对生命负责。而听取采纳专业意见、让庭审更专业一些,则是对法律、对当事各方的负责。

该案引发了社会各界、尤其是医学界的广泛关注和讨论甚至声援。一些医界团体和个人都发表了声明和观点。这些议论,除了涉及案件本身的各个环节之外,还引申到另外的层面,比如说:医学局限性、医务人员的劳动强度与待遇、各类伤医事件带来的心理压力等等。

可见,引发社会广泛关注的案件,往往也是体现出一些亟待解决的社会问题。在此类案件法律流程进行的同时,网络上往往也会形成某种“舆论庭审”,相关的社会问题也会接受“控辩激辩”。比如说:现有的医疗秩序与环境是否有利于保障患者的权益?医疗机构是否有能力为患者提供更好的照护条件?社会和政府机构改承担什么样的义务和责任?医生自身执业工作环境和待遇如何?一旦出现医疗不良事件或事故,医务人员究竟要承担什么程度的惩罚才算终结?

综上,医生入刑应慎之又慎,因为不论判决结果如何,这类案件的正面、负面影响都会十分深远。(复旦大学附属中山医院医务处副处长 杨震)

(责任编辑:李娟)

网友评论

  • 加入微信

    随时关注健康时报

  • 加入微博

    随时与健康时报
    互动交流

  • 加入手机报

    第一时间获知健康新动态