一位曾经身材高大健美的体育健将，晚年饱受胰脏癌折磨，暴瘦到只剩49公斤。2018年6月，他选择了前往瑞士，在这个目前全球唯一一个允许外国人在当地接受“安乐死”(陪伴性自杀accompanied suicide)的国家，在至亲的陪伴下，自己从医生手中接下致命的“毒药”，一口一口喝下，最后倒在儿子的怀中，闭上眼睛，渐渐失去呼吸心跳，享年86岁。
中国台湾地区著名电视主播傅达仁“安乐死”执行的过程，被其家属录制下来，并于近期在网络上公之于世，引发生死大讨论。
在曝光的视频中可以看到，陪伴在侧的妻子、儿子以及另外一位女士，整体非常冷静。其妻子不停抚摸他的背部，另外一位女士在用手机录像。他的儿子傅俊豪看起来脸部通红，隐忍而不舍。送来“毒药”的医生，嘱咐傅达仁，服下去之后，要大口吐气。傅达仁认真听完后，并说了告别语，最后一句话便是“再见了!”
他先后喝了四口，最后一口一饮而尽。他的儿子泣不成声，说：“爸爸，我们爱你，我们都在这里。”其妻子则说：“放轻松。好了，不痛了。不痛了。”在旁的家人都为他的勇气鼓掌。空间里也放出中文赞美诗的歌声。整个过程共计2小时13分钟，傅达仁于18点58分正式结束了生命。视频曝光后，儿子傅俊豪也面对公众讲述了父亲傅达仁“安乐死”的来龙去脉。
傅达仁84岁那年，有一天突然反覆发烧。去医院检查，发现是胆管阻塞。按照医生指示装支架，把胆汁排出。当换第二次支架时，把胆切除，同时被诊断出胰脏癌。医生告知，若装第三次支架会有生命危险，相关手术存活率是50%。
傅达仁经过思考后告诉家人，就算积极治疗，也只剩50%的生存机会，而且即便活下来，也只能一直躺在床上、失去自由，他不想要在人生的最后阶段，过得这么痛苦，他想要快快乐乐，有尊严地走完最后一程。傅达仁跟家人多次说，想去瑞士“安乐死”。家人首先的反应是“当然很不愿意，所以我们就想办法转移他的注意力，看可不可以让他减轻痛苦，我们建议他写回忆录，结果他半年就写完了，书也顺利出版。”
之后，傅达仁又开始吵着去瑞士，家人又建议他以画画转移注意力。通过绘画，傅达仁又安静了半年，接着又开始说要去瑞士。2017年11月，傅达仁举家去瑞士安乐死机构，也在那时候成为会员。虽然傅达仁此行就想直接在当地“安乐死”，但在家属的不舍挽留下，傅达仁妥协跟家人回到台湾。之后，病情更加恶化，瘦到只剩下49公斤。2018年6月，家人再度陪同傅达仁到瑞士，最终完成了“安乐死”。
亲自陪伴父亲自主接受外界帮助、平静走向死亡的过程，作为至亲的儿子，傅俊豪形容自己的感受是：“那一刻，很平静，平静得就像父亲只是睡着，大家都没有意识到，他真的走了，也是这一刻，我们真正释怀，觉得这是对父亲最好的方式。曾经我们不谅解他、曾经我们觉得他自私，曾经我们希望他可以陪在我们身边，但是父亲身上的痛苦，真的不是我们可以体会的，我们对父亲的爱，就是尊重他的意愿，我们陪在他的身边，他离开的那一刻，我们全家都在，父亲知道我们是爱他的，我想那就够了。”
相关阅读：律师解读——立法允许“安乐死”?在中国条件还不成熟
北京炜衡(成都)律师事务所周建中律师说，在我国，目前对于“安乐死”没有相关立法，也就是说，在我国，当前法律框架下，协助他人“安乐死”的行为，是违法的。在现有的法律条件下，医护人员或者家属协助满足他人的请求，对其实行积极“安乐死”(帮助其自杀)的行为，会构成故意杀人罪。哪怕没有直接帮助，直系亲属或公职人员也有法定义务，制止其“安乐死”行为。如果放任其完成的，则构成间接故意杀人罪。
随着社会发展，尤其是“安乐死”的更多具体案例曝光，关于“安乐死”的法律问题，也被更多人讨论。也曾有相关人士提出，选择有尊严的死去，这是自己的一种权利，建议今后考虑“安乐死”立法。但也有人认为，“安乐死”如果以法律形式确认下来，可能会被一些人利用，用以非法剥夺他人的生命。另外，在人类对疾病的认识还十分有限的情况下，未经法律许可帮助他人结束生命，有悖于生存权利的道德准则。
对于未来“安乐死”立法的可能性，周建中律师说，“立法是一个系统工程，法律也是跟一个国家的各方面情况有关，需要进行充分的调研。我个人认为，目前在中国，立法允许‘安乐死’，条件是不成熟的，不现实的。”(张杰)
（运营：郑帆影）
网友评论